Sennonché il Consorzio Idrico Terra di Lavoro è rimasto inadempiente agli obblighi in questione, tant’è che l’Acqua Campania s.r.l. (quale mandataria della Regione Campania) ha chiesto ed ottenuto dal Tribunale di Napoli “un decreto ingiuntivo di €. 3.368.435,77 per il pagamento dei canoni per la depurazione comprensoriale per il periodo 2001/2006”, ed è prevedibile, considerati i servizi di fognatura e depurazione acque reflue svolti dal 2006 ad oggi, che attualmente il Comune di Marcianise sia esposto nei confronti dell’Acqua Campania s.p.a. per circa 8/9 milioni di euro (come attestato dall’Assessore ai Tributi) per servizi che i Cittadini già hanno pagato al Consorzio Idrico Terra di Lavoro e che con ogni probabilità dovranno ripagare in qualche modo per ripianare il debito dell’Amministrazione comunale nei confronti dell’Acqua Campania s.p.a., anche perché il Tribunale di Napoli non solo ha respinto l’opposizione del Comune di Marcianise avverso il surrichiamato decreto ingiuntivo ma ha anche rigettato la domanda di garanzia proposta dal Sindaco Tartaglione nei confronti del Consorzio Idrico Terra di Lavoro che quindi è uscito indenne dalla vicenda. Tale sentenza peraltro è stata depositata il 14 novembre 2011 ossia prima ancora che il Sindaco Tartaglione nominasse con proprio decreto (del 29 dicembre 2011) il dott. Giancarlo Scuncio con gli obiettivi primari, da conseguire entro il 30 aprile 2012, di: rescissione o risoluzione della Convenzione sottoscritta con il Consorzio Idrico Terra di Lavoro il 2 maggio 2002; proposta di esternalizzazione della gestione dei tributi comun ali e della riscossione della tariffa del servizio idrico e del servizio raccolta e depurazione acque reflue, con presentazione del capitolato, del disciplinare e del bando di gara.
Dunque, considerato che il Consorzio Idrico Terra di Lavoro è rimasto inadempiente agli obblighi assunti con il Comune di Marcianise “a riversare entro 30 giorni dalla riscossione i corrispettivi incassati per i servizi di fognatura e depurazione acque reflue nel modo che segue: alla Regione Campania o sua mandataria il 100% di quanto riscosso a titolo di corrispettivo per depurazione acque reflue, alla Regione Campania o sua mandataria, il 50 % di quanto riscosso a titolo di corrispettivo per il servizio di fognatura; al Comune di Marcianise il restante 50% di quanto riscosso a titolo di corrispettivo per il servizio di fognatura”, l’Amministrazione comunale aveva (ed ha) pieno diritto non solo a risolvere la convenzione intervenuta tra la stessa ed il Consorzio Idrico Terra di Lavoro il 2 maggio 2002, ma anche ad avanzare nei confronti di quest’ultima una pretesa certa di danni per tenere così indenni i propri Cittadini dal pagare per la seconda volta, maggiorato per di più di interessi e di spese, quanto invece già hanno corrisposto.
Sta di fatto che né il Sindaco Tartaglione, né la Giunta municipale e né il dott. Giancarlo Scuncio hanno colto nei suaccennati fatti, che sussistevano (e sussistono) tutti i presupposti per la risoluzione della convenzione con il Consorzio Idrico Terra di Lavoro. Ma quel che è più grave perché espone l’Ente ad un probabile dissesto finanziario, è che l’Amministrazione comunale consente che il Consorzio Idrico Terra di Lavoro, di cui è stata accertata l’inadempienza, continui nella riscossione dei canoni per i servizi di fognatura e depurazione acque reflue e perseveri nella inadempienza verso l’Acqua Campania s.p.a.
Ed allora sono lecite le domande: cosa attende il Sindaco Tartaglione a risolvere la scellerata convenzione con il Consorzio Idrico Terra di Lavoro scongiurando così ulteriori danni ai Cittadini? Cosa attende il Sindaco Tartaglione a chiedere al Consorzio Idrico Terra di Lavoro il risarcimento dei danni per evitare un probabile dissesto finanziario? Era proprio necessario assumere un Dirigente con contratto a termine e riconoscergli un compenso annuo di €. 75.511,66, per stabilire se sussistevano o meno i presupposti per la risoluzione della convenzione col Consorzio Idrico Terra di Lavoro, quando detti presupposti all’atto della nomina di tale Dirigente erano assolutamente certi? Forse è più importante per il Sindaco Tartaglione elevare il numero degli Assessori comunali anziché impegnarsi a risolvere l’incresciosa vicenda?
Chissà se sulla questione, visti i personaggi coinvolti, interverrà un’altra autorevole (o onorevole!) difesa d’ufficio?
Il Gruppo Consiliare dell’U.D.C. ed il Gruppo Consiliare Indipendente porteranno il tutto a conoscenza della Procura Regionale Campania della Corte dei Conti per i provvedimenti del caso”.
